Я не буду очень много писать и заниматься мини-рецензированием. Хочу сказать, что, благодаря обоим рассказам Свободной номинации («Пересолила», «Иудушка, или Головлёвский баннер»),  использованию трех цитат из романа «История одного города» в тексте рассказа «Самое ужасное изобретение» (и эпиграфе к нему), цитаты «Всякому безобразию свое приличие» в рассказе «Игры животных» (это название номинации, где больше всего рассказов, включая мой, но никто из остальных авторов в тексте цитату не привел), Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин не стал «свадебным генералом» на конкурсе. (Отмечу также, что «Игры животных» во многом близки знаменитым сказкам классика русской литературы).

Поскольку я поставила  8 десяток, то хочу написать, какой именно рассказ мне нравится больше других. Это рассказ «Иидушка, или Головлёвский баннер», написанный, как я считаю, Александром Тамановым (я бы не пришла к такому выводу, если бы не читала его роман «За оградой одного ВУЗа» – кстати, благодаря некоторому сходству названия с «Историей одного города», я считаю, что именно А. Таманову принадлежит идея конкурса, связанному с юбилеем М. Е. Салтыкова-Щедрина, почему можно по крайней мере предположить: им написаны оба произведения Свободной номинации). Интересно будет узнать, угадала я или нет, а это мое признание все равно уже никак не повлияет на общее решение жюри.

P. S. Отдельная благодарность автору рассказа «Самое ужасное изобретение» за цитату из моего любимого поэта Максимилиана Волошина (причем это строка одного из самых лучших, на мой взгляд, стихотворений Максимилиана Александровича). Замечу также, что автор рассказа хорошо владеет информацией о предполагаемом врачами мира вреде для здоровья, который приносят сотовые телефоны. Дело в том, что я сама интересовалась этим вопросом и сотовым телефоном не пользуюсь.

Наталья Ёлкина.